Очередное заседание Городской думы, которое не состоялось 2 февраля и где не были приняты изменения в структуру городской администрации, стало главной темой городских газет на минувшей неделе.
«Апрель» посвятил изменению структуры городской администрации несколько материалов. Последний из них вышел в день заседания Думы – «Жесткий выбор».
***
«Украинский сценарий для дзержинской политики» – так назван отчет о заседании в «Дзержинском времени». Как и после дебатов по изменениям в Устав города, эта газета увидела в демарше депутатов, покинувших заседание, только «веский повод, чтобы вновь заявить о себе в полный рост».
«Так или иначе, лично у меня, – сообщает автор, – как, кажется, и у немалой части депутатского корпуса, во всех этих “подоплеках” особого желания разбираться не было. В конце концов, мэр города вправе тасовать команду, с которой работает».
«…Граждане, претендующие на место оппозиции в нашем городе, похоже нашли не новый, но вполне действенный способ воздействия на своих противников – бойкотирование. Чем это грозит городу? Чтобы ответить на этот вопрос, – рассуждает журналист, – стоит лишь вспомнить события, которые на протяжении нескольких лет происходили на Украине. …К чему привела парламентская чехарда, мы все уже знаем. …Мало кто из нынешних оппозиционеров, покидая свои места, заботился о судьбе почти двух десятков пунктов повестки дня несостоявшегося заседания Думы. …Мы еще не раз будем свидетелями “героических” поступков во благо политических рейтингов и личных амбиций. …Каждый из участников этих протестных уходов с заседаний Думы сможет найти тысячу разумных объяснений своим действиям. Но нам-то от этого не легче…».
Автор публикации лишь вскользь упоминает, что причиной скандала стала перестановка пунктов повестки, на которой настоял мэр. И совсем не упоминает, что предлагаемая структура администрации была внесена в Думу за ДВА дня до пленарного заседания, когда его повестка уже была утверждена, когда прошли заседания комитетов.
Возможно, автор статьи прав, и изменения структуры не столь уж важный вопрос, чтобы ломать по нему копья. Но почему-то для этих изменений требуется решение Думы. Так пусть депутаты поДУМАют и не принимают решений с кондачка. «Кондачок» и так применялся слишком часто на протяжении всех четырех лет, причем по очень важным вопросам. Может быть, подобные демарши депутатов отучат мэра протаскивать через Думу нужные ему решения и постановления в пожарном порядке.
***
«Четверка депутатов, демонстративно покинувших “общее собрание” местного парламента, лишила заседание кворума и таким образом блокировала принятие столь необходимых изменений в бюджет», – пишет «Дзержинская панорама». Приводятся слова мэра Виктора Портнова: «Я и мои коллеги, будучи депутатами Городской думы, работали в оппозиции к мэру Бриккеру, но такого себе не позволяли – чтобы срывать заседания. Вопросы-то городские, а не личные обсуждаются». Осудил поступок коллег, сообщает автор, и спикер Гордумы Илья Поляшов. «Голосовать нужно все-таки не “ногами”, – сказал он, – а пультами для голосования. Если человек занимает какую-то позицию, надо ее отстаивать». «Об определенных мерах воздействия на депутатов, поступающих вопреки интересам своих избирателей, уже сейчас заявил глава местной думской фракции “Единая Россия” Валерий Артамонов: “Я намерен собрать заседание фракции и дело депутата Фадеева рассмотреть. С такими членами фракции нужно расставаться. Сам я согласен с изменением структуры администрации. Неприятно, что сегодня обычный технический вопрос перевели в русло личностного противостояния”» («Сорванная дума»).
С Валерием Геннадьевичем можно было бы согласиться, что это «обычный технический вопрос». Но есть основания предполагать, что изменения в структуру администрации родились в недрах компании «Тосол-Синтез», фигуры именно оттуда двигаются во власть. Ну, и надо бы в этом честно признаться: не справляется, мол, команда Портнова, выборов в марте не будет, а ждать до октября сил не хватает.
***
«Глава города Виктор Портнов со своей стороны заметил, что недопустимо ставить политические амбиции выше интересов горожан», – пишут «Дзержинские ведомости» («Переступить через повестку»).
Только о чьих амбициях речь? Кто хотел передвинуть структуру с последнего пункта повестки в начало, хотя депутаты честно предупредили, что кворума на этом вопросе не будет?
***
«Я не оправдываю действия депутатов, сорвавших заседание Думы, – приводит газета «Репортер и время» слова депутата Герасимова. – Но нужно признать, что в связи с грядущими выборами повторение подобных инцидентов не исключено. По всей видимости, только такими методами меньшинство сможет заставить большинство прислушаться к своему мнению» («Демарш несогласных»).
Спорить с Андреем Геннадьевичем я бы не стала. Жаль только, что поздно спохватились «несогласные». Если бы почаще да пораньше «голосовали ногами», давно бы приучили прислушиваться к своему мнению и мэра, и фракцию партии власти.
***
«Дзержинское время» публикует «Информацию о посещении депутатами заседаний Городской думы» в 2009 году и за период 2005-2009 годов.
«Чемпионами» по непосещению стали депутаты Желудов и Переведенцев: Желудов пропустил 55 заседаний, Переведенцев – 45.
Далее – по убывающей:
Баранов – 41,
Артамонов – 17,
Орлов – 8,
Гончаров – 3,
Пурусов – 40,
Потапов – 17,
Заря – 7,
Савченкова – 3,
Батырев – 35,
Герасимов – 14,
Евстифеев – 6,
Шамин – 3,
Калигин – 27,
Лесков – 13,
Мозжаров – 6,
Воронин – 2,
Тян – 27,
Васянин -12,
Умяров – 6,
Поляшов – 2,
Голицын – 25,
Угольникова – 12,
Моклокова – 5,
Демахина – 1,
Кирин -19,
Фадеев – 9,
Шеин – 5,
Килин – 1.
Федюшкин -19,
Шахунц – 9,
Крашенинников – 4,
Кулепов – 18,
Колесникова – 8,
Сафронов – 4,
Покидали заседание до его окончания чаще других депутаты Лесков (12 раз), Пурусов, Тян и Федюшкин (по 11 раз).
***
В «Дзержинских ведомостях» – интервью депутата Городской думы Лидии Ивановны Угольниковой. «Неоспоримым фактом является то, – говорит она, – что Дума четвертого созыва отличается повышенной работоспособностью и конструктивностью диалога. Речь идет не о мягкотелости, а об умении договариваться и слаженно работать. …Если сравнивать с 90-ми годами, то город достиг социальной стабильности. Но жизнь не стоит на месте, и на смену решенным проблемам приходят новые. Важно в этом потоке не потерять чуткости и ощущения баланса. …Сейчас в Думе стало больше представителей коммерческих структур и значительно меньше людей из социальной сферы. Быть может, поэтому решения, принимаемые относительно предпринимателей, обсуждаются очень серьезно, а по социальным вопросам обсуждений практически нет» («Решения должны быть взвешенными»).
***
Именно социальную тему бурно обсуждают дзержинские газеты с начала этого года. Не стала исключением и минувшая неделя.
«Репортер» пишет: «Вопрос о закрытии отделения Центра патриотического воспитания “Отечество” на Окской набережной, 5, пока остается открытым. …Вопрос “Отечества” стал той ниточкой, за которую однажды потянув, депутаты начали разматывать весь клубок проблем городской социалки, вскрывая неблаговидные на первый взгляд изменения, происходящие в ней» («Потянули за нитку, размотали клубок…»).
Эта же газета рассказывает о социально-культурной программе «Дорогой милосердия», которую по инициативе депутата ОЗС Валерия Владимировича Осокина составили и ведут Татьяна Борисовна Жуковская, много лет возглавлявшая Централизованную библиотечную систему города, и Надежда Федоровна Симонова, помощник Осокина.
«Вся так называемая оптимизация социалки профессионализмом не отличается», – говорится в корреспонденции «Спроси у жизни строгой, какой идти дорогой…». Говоря о возможном закрытии или слиянии библиотек, газета отмечает: «Библиотека – это не прачечная, здесь основная деятельность – просвещение, объединение вокруг культуры».
***
«Широкий отклик общественности заставил-таки городскую администрацию затормозить процесс оптимизации. Надолго ли остановился этот молох? Пока неизвестно…», – пишет «Дзержинское время». Главный редактор газеты Сергей Юрьевич Кулаков рассказывает о выступлении депутата ОЗС Валерия Владимировича Осокина перед депутатами Городской думы после ее несостоявшегося заседания, о словесной дуэли между Осокиным и заместителем мэра по социальной политике Александром Васильевичем Козловским. По настоянию Осокина создается депутатская комиссия, которая должна будет получить ответы на вопросы, которые Валерий Владимирович задал с думской трибуны:
«Вызывает недоумение структура управления по делам молодежи, культуры, физкультуры и спорта, – говорил он. – Чей уникальный опыт заимствован? Кто автор идеи? Почему в федеральной структуре власти, в иных муниципальных образованиях существуют структуры, по своему названию соответствующие своей компетенции, а у нас нет? Кто в Дзержинске занимается вопросами культуры? Кто отвечает за развитие физической культуры и спорта? Почему в год молодежи ликвидирован сектор по делам молодежи? Где, в каких документах даны такие рекомендации? …Почему город Дзержинск идет “своим путем” в реализации государственной политики в социальной сфере? Когда наша социальная сфера перестанет быть социальным фронтом, а работники учреждений и жители города – участниками боевых действий за клубы, библиотеки и детские площадки?».
***
«Дзержинские ведомости» открыли новую рубрику – «Персона». Газета намерена рассказывать об известных людях, их заслугах в развитии города, о знакомых и малознакомых фактах их биографий.
Первый рассказ – о Светлане Александровне Гришиной. Это начальник территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области. Она возглавляет данную службу уже тридцать лет и давно знает, что чужого горя не бывает («Мне не привыкать все начинать заново»).
***
В этой же газете продолжается акция генерального директора МУП «Городское благоустройство» Олега Викторовича Богданова, которому партия «Единая Россия» поручила курировать семнадцатый избирательный округ, – он «День за днем» «борется с произволом в ЖКХ» и неделю за неделей сообщает об этом электорату округа.
